Volltextveröffentlichungen (4)

• Judicialis

  AO 1977 § 351 Abs. 1; ; FGO § 115 Abs. 2; ; FGO § 115 Abs. 2 Nr. 3; ; FGO § 116 Abs. 3 Satz 3; ; FGO § 116 Abs. 5 Satz 2

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• datenbank.nwb.de

  Anfechtung eines zugunsten des Stpfl. geänderten Steuerbescheids

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (2)

• BFH, 24.01.2002 - III R 49/00

  Wahl der getrennten Veranlagung bis zur formellen Bestandskraft eines …

  Auszug aus BFH, 07.10.2003 - X B 53/03

  Da es sich um eine Änderung zugunsten der Kläger handelte, war der geänderte Bescheid grundsätzlich nicht mehr anfechtbar (vgl. BFH-Urteil vom 24. Januar 2002 III R 49/00, BFHE 198, 12, BStBl II 2002, 408;… Birkenfeld in Hübschmann/Hepp/Spitaler, Kommentar zur Abgabenordnung und Finanzgerichtsordnung, § 351 AO 1977 Rz. 65).
• BFH, 22.05.1984 - VIII R 60/79

  Zinsbescheid - Festsetzung von Zinsen - Wirksamkeit des Festsetzungsbescheids - …

  Auszug aus BFH, 07.10.2003 - X B 53/03

  Der Einkommensteuerbescheid vom 19. September 2002 änderte den bestandskräftigen Einkommensteuerbescheid vom 16. Juni 2000 (vgl. dazu Urteil des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 22. Mai 1984 VIII R 60/79, BFHE 141, 211, BStBl II 1984, 697).

• FG Berlin-Brandenburg, 03.05.2021 - 7 K 7191/19

  Keine analoge Anwendung von § 32d Abs. 2 Nr. 3 Buchst. a EStG auf vorweggenommene …

  Die danach erhobene Klage ist wie bei einem bestandskräftigen Bescheid ohne Sachprüfung als unbegründet abzuweisen (Bundesfinanzhof -BFH-, Beschluss vom 07.10.2003 - X B 53/03, BFH/NV 2004, 156;… anderer Ansicht, Klage unzulässig, Gräber/Teller, FGO, 9. Auflage München 2019, § 42 Rn. 25 mit Verweis auf diese Entscheidung, die übersehen hat, dass der BFH in dieser Entscheidung den Einspruch als unzulässig und die Klage als unbegründet ansieht).
• FG Rheinland-Pfalz, 21.02.2013 - 4 K 1758/12

  Anwendungsbereich von § 351 Abs. 1 AO auf den Verspätungszuschlag

  Daraus folgt, dass sich die Änderung zu Ungunsten des Steuerpflichtigen auswirken muss, andernfalls der geänderte Bescheid grundsätzlich nicht mehr anfechtbar ist ( BFH-Urteil vom 24. Januar 2002 III R 49/00 , BStBl II 2002, 408 ;… Birkenfeld in Hübschmann/Hepp/Spitaler, Kommentar zur Abgabenordnung und Finanzgerichtsordnung, § 351 AO Rz. 70 [Juli 1997];… Klein/Brockmeyer, AO Kommentar, a.a.O., § 351 Rz 4) und ein entsprechender Rechtsbehelf unzulässig ist ( BFH-Beschluss vom 7. Oktober 2003 X B 53/03 , BFH/NV 2004, 156 ).
• BFH, 07.10.2003 - X B 120/03

  Anfechtung eines Ergänzungsurt. mit der NZB

  Deshalb besteht für die vom Kläger und Beschwerdeführer (Kläger) beantragte Verbindung mit dem Verfahren X B 53/03 kein Anlass.

 
• FG München, 22.09.2020 - 12 K 1937/19

  Zum Zusammentreffen eines Erstattungsüberhangs mit einem negativen Gesamtbetrag …

  Wird ein Steuerbescheid zugunsten des Steuerpflichtigen geändert, ist der Änderungsbescheid grundsätzlich nicht mehr anfechtbar (BFH-Beschluss vom 7. Oktober 2003 X B 53/03, BFH/NV 2004, 156 m.w.N.).
• FG Rheinland-Pfalz, 11.12.2019 - 2 K 1418/17

  Einspruchsbefugnis bei gemeinsam abgegebener Steuererklärung - Wiedereinsetzung …

  Da die Änderung zugunsten der Kläger erfolgte, war der geänderte Bescheid gemäß § 351 Abs. 1 AO grundsätzlich nicht mehr angreifbar (vgl. z.B.: BFH-Urteil vom 24. Januar 2002 III R 49/00, BStBl II 2002, 408; BFH-Beschluss vom 7. Oktober 2003 X B 53/03, BFH/NV 2004, 156).
• FG Köln, 19.05.2022 - 15 K 3317/17

  Isolierte Anfechtung der Einspruchsentscheidung zur Festsetzung der …

  Ein Verstoß gegen § 42 FGO i.V.m. § 351 Abs. 1 AO macht die Klage unzulässig (vgl. BFH-Beschluss vom 7. Oktober 2003, X B 53/03, BFH/NV 2004, 156).
• FG Nürnberg, 27.09.2007 - VI 436/05

  Anfechtungsbeschränkung hinsichtlich geänderter noch nicht bestandskräftiger …

  Bei der vom Finanzamt im Streitfall vertretenen Rechtsansicht zu § 351 Abs. 1 AO hätte der Einspruch konsequenterweise als unzulässig verworfen werden müssen (vgl. BFH-Beschluss vom 07.10.2003 - X B 53/03, BFH/NV 2004, 156).
• FG Köln, 08.11.2021 - 11 V 1709/21

  Wirksame Bekanntgabe eines ändernden Einkommenssteuerbescheids

  Da es sich um eine Änderung zugunsten des Antragstellers handelte, war der geänderte Bescheid vom 29.6.2021 grundsätzlich nicht mehr anfechtbar (vgl. z.B. BFH-Urteil vom 24.1.2002 - III R 49/00, BStBl. II 2002, 408; BFH-Beschluss vom 7.10.2003 - X B 53/03, BFH/NV 2004, 156) und ein entsprechender Rechtsbehelf unzulässig (vgl. nur BFH-Beschluss vom 7.10.2003 - X B 53/03, BFH/NV 2004, 156 m.w.N.).
• FG München, 16.04.2010 - 13 K 2939/08

  Isolierte Aufhebung der Einspruchsentscheidung - Auslegung eines …

  Daraus folgt - wie das FA zutreffend ausgeführt hat - dass bei Steueränderungsbescheiden, wenn es sich um eine Änderung zugunsten des Steuerpflichtigen handelt, der geänderte Bescheid grundsätzlich nicht mehr anfechtbar ist (BFH-Urteil vom 24. Januar 2002 III R 49/00, BStBl II 2002, 408;… Birkenfeld in Hübschmann/Hepp/Spitaler, Kommentar zur Abgabenordnung und Finanzgerichtsordnung, § 351 AO Rz. 70 [Juli 1997]) und ein entsprechender Rechtsbehelf unzulässig ist (BFH-Beschluss vom 7. Oktober 2003 X B 53/03, BFH/NV 2004, 156).
• FG Nürnberg, 27.09.2007 - IV 436/05

  Änderung eines innerhalb der Einspruchsfrist bekannt gegebenen Abhilfebescheids …

  Bei der vom Finanzamt im Streitfall vertretenen Rechtsansicht zu § 351 Abs. 1 AO hätte der Einspruch konsequenterweise als unzulässig verworfen werden müssen (vgl. BFH-Beschluss vom 07.10.2003 - X B 53/03, BFH/NV 2004, 156 ).